L'amour

21: t'es tout simplement ridicule, j'adore ça

Euh pourquoi ?

21, mon cher ami, ferme la, pour l'amour de dieu. A te lire, on peut croire que "l'amour c'est ci, et c'est pas ça". Faut parfois enlever les yeux de la merde, bordel. Y'a une définition commune de l'amour, admise par la plupart des gens, "c'est ce qui fait qu'un être est spécial à nos yeux" blabla et tout le ramassis de conneries qui va avec. C'est la définition que les gens comme Tia Yess (no offenses) & autres semblent adopter.

La vérité, c'est que chacun perçoit l'amour différent. La plupart des gens le font de la même façon, certains autres, parfois victimes de sevices durant leur jeunesses, le font d'une autre manière, et certains autres le feront encore autrement. Chacun vit et perçoit son amour comme il le sent. Si pour certains, c'est la luxure, les conquêtes féminines succèssives, et bien pourquoi pas ? C'est pas nos affaires. Excusez moi pour les fautes, j'ai la gueule de bois.

Citation : Lord Katen

Pour ma part, je n'ai pas dit que c'était ci ou ça.C'était juste un échange de points, je peux d'ailleurs très bien comprendre les couples liberés

Je sais. Je t'aime bien Tia Yess, tu présente tes points de vues de façon correcte et ouverte d'esprit. C'est plutot mister twenty one qui m'exaspère. Déjà dans les commentaires de la news sur les licenses libres il avait une bonne tête de vainqueur, mais la, je lui tire mon chapeau bas.

Citation : Lord KatenOui oui pourquoi pas, mais vous n'avez pas le droit d'appeler ça de l'amour.
Car ça fait taches pour les couples qui s'aiment vraiment.

Lord Katen > Il y aurait pas une contradiction là dans ton message ? Tu lui dis de fermer sa gueule parce qu'il donne son point du vue et que tu as pas le même que lui et juste après tu nous dis qu'on peut tous avoir un avis différent , bizarre.
Dark-Side > A quoi sert ton dernier message à part à le faire passer pour un con ?
Sinon, revenons au débat : je pense comme Tia Yess et 21. Bien entendu, je peux admettre que d'autres soient pas d'accord et c'est leur choix mais ça sert à rien de dire "bouh t tro lai c pa vré cke tu di ta dla mer2 ds les yeux espèce de bisounours §§" (bon j'exagère un peu mais l'idée est là).

21 ça fait au moins quinze post où on te dit de la boucler, avec toi ça part forcément en couille. Arrête deux minutes stp, tu me dégoûtes avec tes réflexions pleines de bons sentiments de vieux puceaux frustré.

Citation : 21

C'est toi la tâche.

Pour moi, quand il fait chaud, c'est à partir de 20 °. Pour d'autres dans les pays froids, c'est à partir de 8°. L'amour, c'est la même chose, c'est relatif. N'importe qui à le droit d'appeler amour ce qu'il veut et ce qu'il entend. Si ça gène les autres, on s'en branle. D'ailleurs on notera que les gens qui s'aiment se contrecarrent de l'avis des autres, en général.

Edit pour ant69 ou je sais plus quoi :
C'était pour la forme et pour paraitre violent. Ça t'es jamais arrivé de dire "putain ta gueule tu dis d'la merde" à quelqu'un pendant un débat/whatever ? C'est dans le même genre. C'est pour montrer mon profond désaccord avec son point de vue réfractaire et minimaliste. Désolé si ça s'est mal compris.

ant59> Donc tu ne penses pas comme 21, ce dernier affirme qu'il n'y a aucun autre avis à avoir.

Citation : Lord KatenAbrutit va...

Citation : imnotthereJe ne suis pas frustré (et ni puceau mais on s'en tape).

Vous n'avez pas le droit de descendre l'Amour au même niveau que le sexe, bande d'andouilles.
C'est contre ça que je me bat là contre vous !

Vous pensez que les couples libertins etc s'aime de la même manière que les gens normaux mais c'est FAUX !

et pourtant, ils s'aiment

On a justement dit le contraire. Les gens s'aiment tous (enfin, pas tous, mais vous comprenez ce que je veux dire, folks) de façon différente. C'est pas pour autant que c'est pas de l'amour. Détache toi du sens formel du mot, et essaye de voir le concept, la notion, l'idée, plutot que la définition, bordel de merde.

Je crois que l'on a essayé de t'expliquer que certes "c'est faux", mais c'est faux pour toi, pas pour eux.

De toute façon si ils sont heureux comme ça je ne vois pas ce qui peut te déranger, c'est leur affaire. Après le problème c'est si ça n'est pas un accord entre eux, que l'on passe du libertinage à une tromperie, là je suis d'accord avec toi, saymal!

Citation : Atch ÛhmOk j'ai compris ce que tu as dis.

Tu dis que c'est pas faux pour eux, okok

Mais alors si ce n'est pas faux pour eux ça veut dire qu'ils n'ont jamais aimé quelqu'un comme les autres ?
Si oui alors ça signifie qu'ils ne connaissent pas la vraie Amour.

Citation : 21
En quoi ta définition est-elle plus vrai que la leur sale petit égocentrique ?

Parce que c'est la définition communément admise. Mais qu'il n'oublie pas que la définition la plus répandue n'est pas nécessairement la vraie définition.

Citation : 21

C'est vrais que tu doit mieux savoir que tout le monde cette définition de l'amour non?

Bordel, tu doit surment avoir de la merde dans les yeux pour pas comprendre ce qu'ils te disent...

Je ne vois pas d'autre façon de lui expliquer...

C'est possible qu'ils aient "aimé qqun comme les autres", mais cela ne leur a pas plus, ils sont plus heureux ainsi, et ils font bien ce qu'ils veulent.

C'est comme les homosexuels, pour toi ils seraient aussi anormaux? Pourtant ils font bien ce qu'ils veulent, si ils préfèrent les hommes aux femmes c'est leur affaire.

Si on préfère les relations sexuelles aux relations sentimentales, je ne vois pas ce qu'il y a de mal.

Citation : Atch ÛhmJe ne suis pas homophobe...

Je propose que étape par étape on voit ou nos points de vues divergent.

Quand quelqu'un aime une personne, ce quelqu'un n'a plus envie de faire l'amour avec d'autre si ?
Moi je pense que non.

Citation : 21

J'avoue ne pas avoir saisie le sens de ta phrase...

comme dis skacky: PIME TARADOX

Je vous rappelle quand même que Sithran avait posé une question a laquelle nous n'avons fait que répondre. Pourquoi posé cette question si ton avis là dessus était déjà tout fait? Si pour toi tu peux tout à fait aller voir ailleurs tout en aimant vraiment ta copine bah c'est ta vie et la sienne, donc voilà, après tu poses une question donc faut s'attendre à recevoir plusieurs avis différents.

Je ne voulais pas dire que tu étais homophobe, c'est un exemple que j'ai utilisé pour te montrer qu'être quelqu'un de normal n'a pas le même sens pour tout le monde. (être homosexuel choc encore beaucoup de monde aujourd'hui, comme toi ça te choc d'être libertin).

Moi j'ai compris Capitaine Mousse \0/
>> Ca va dépendre des personnes, je sais que mon grand-père aime éperdument ma grand-mère et pourtant il lui arrive de se rendre dans des maisons de charme, je pense que tant que l'autre est au courant, et approuve les relations extérieures au couple, ça n'est pas un mal en soi.

Euh oui me suis trompé là
Bon je répète histoire qu'on puisse bien voir tous ensemble ou on s'entend plus :

Si un homme se met à aimer une femme, alors l'homme en question n'aura plus envie de couché avec d'autres femmes n'est ce pas ?
Moi je pense donc que l'homme ne regardera plus d'autre femmes à présent.
Et vous ?

EDIT: j'avais pas lu la réponse juste au dessus.
Tu donne un exemple en béton, je sais plus quoi dire, mais je persiste à dire qu'on ne peut aimer quelqu'un et allait voir ailleurs en parallèle.

Citation : 21

ça depends des gens, et on est pas dans leur tête.
Si tout le monde est au courant, daccord, et accepte, en quoi cela derange?

Si, on peut. Certains ont des besoins, et parfois le partenaire ne peut ou ne veut pas les combler, auquel cas on a l'envie d'aller voir ailleurs. Le plan sentimental et sexuel se complètent; mais ça arrive plus souvent qu'on ne le pense que deux personnes sont folles amoureuses l'une de l'autre et pourtant sont toutes les deux frustrées au niveau sexuel. Pas besoin de sexe pour aimer certains diront, moi je dis que pas besoin d'amour pour le sexe.

21, sort toi un peu de la tête tes principes digne des religions, ouvre les yeux sur le monde, vis un peu, et tu verras à quel point tu vois restreint.

Waa mais y voit pas restreint y voit a sa manière c'est tout! On est pas tous obligés d'être comme vous. Si t'as absolument besoin d'aller voir ailleurs si ta copine est nulle au pieu, bah tant mieux pour toi mais faut aussi accepté que d'autres (comme moi), quand ils aiment quelqu'un, n'ont plus besoin d'aller voir ailleurs...

Premièrement liloute, jugement gratuit certes, mais je n'attends pas grand chose de la part d'une fille qui a un avatar bisounours et un skyblog avec un super nom digne des dernières kikoololeries.

Deuxièmement, je l'oblige à être comme personne, j'attends juste de sa part qu'il essaye de comprendre que justement, certaines personnes peuvent aller voir ailleurs tout en étant amoureuses. Je lui demande pas de le faire, juste d'être ouvert d'esprit à ce sujet (et à bien d'autres en passant, mais c'est une autre histoire).

D'ailleurs, au lieu de monter sur tes grands chevaux, tu ferais bien de me lire correctement et d'ouvrir les yeux toi aussi.

Ta réplique cinglante était plutôt déplacée, maintenant tu m'apparais comme un vilain méchant pas beau. (ce qui ne te touche absolument pas, je sais)

C'est vrai Liloute que tu n'as pas vraiment compris les propos de Katen, il n'a pas exposé ses fantasmes personnels juste que comme moi il souhaitait montrer à 21 que l'on peut être normal tout en agissant différemment de lui avec ses relations sentimentales/sexuelles.

Il est intéressant d'entendre les divers théories sur l'amour des gens, ne pas resté obnubilé par sa vision des choses.

Je me rappelle d'un moniteur de colo qui voyait l'amour comme un état sublime, empli de bonheur, du coup dès que sa relation se détériorait, il se séparait de sa compagne, puis en retrouvait une autre, ainsi de suite. A l'époque il m'apparaissait comme en salaud égoïste et machiste (puisque si ça n'allait pas bien c'était la faute de la fille évidemment), mais en fait sa théorie n'est pas si débile.

Enfin bref tout ça pour dire qu'avec l'âge, le temps et l'expérience, nos avis changent ou pas.

Ps: en fait en relisant, tu n'es plus le vilain méchant pas beau, mais tu es devenu le Dieu de la méchanceté à mes yeux, bravo!

Lord Katen : Désolée j'avais oublier que tu savais tout, t'es surement plus vieux que moi et t'as surement vécu pleiiiiiiin d'expériences passionnantes donc forcement moi à côté de toi je ne suis rien. Bref je te rassure je n'attends rien de toi non plus et cette discutions est terminée. ( Mais tu peux continuer à dire tes trucs méchant si ça te fais te croire supérieur )

Atch Uhm : "Il est intéressant d'entendre les divers théories sur l'amour des gens, ne pas resté obnubilé par sa vision des choses." Je suis d'accord avec toi sur ce point, mais faut aussi aretter de prendre les gens pour des cons juste parce qu'ils pensent autrement (Et je ne vise pas 'lord' (haha) katen en disant sa).

Bonjour. Mon premier poste depuis assez longtemps (la métaphore de la montagne).
Je me propose aujourd'hui d'exposer d'une façon claire et concise les differents points de vue, et eventuellement de les concilier .
Bien, tout d'abord. Il y a d'un coté les personnes qui considèrent que le bien être du couple (c'est à dire la satisfaction sexuelle éventuellement extra-conjugale), et nécessaire à l'Amour.
De l'autre, les personnes qui pensent que l'Amour est exclusif et englobe la personne entière.

Les satisfactions sexuelles (considérées comme primares dans la stabilité d'un couple) furent pendant longtemps ni nécessaire, ni suffisante (amour platonique intelectuel, idéalisation de la femme aimée).
Cependant, cette vision de l'amour date d'une période où la religion et la dimension spirituelle était plus présente. Il est évident que l'amour est la recherche de de plaisir (sur tout les plan) avec le partenaire, c'est à dre aujourd'hui : Caractères similaires ou opposé, en tout cas harmonie.
Partage d'interets
Entente
partage de plaisir (dont le plaisir sexuel)

C'est maintenant que les opinions divergent.
Enonçons les deux théories à l'aide de cette métaphore.
Supposons que l'amour de votre vie, votre femme soit médecin généraliste. Malheuresement vous contracté un cancer.

1ere théorie (on peut aller voir ailleurs): Vous allez d'abord voir votre femme, mais n'étant pas spécialiste, elle ne peut vraiment vous aider, vous allez donc voir un cancerologue (spécialiste qui pourra ralonger votre durée de vie, en l'occurence celle du couple). Nous insistons bien sur le fait que votre femme sache que vous allez voir un spécialiste et non pas elle, et elle souffrira interieurement de son incapacité à vous procurer le soin que vous désirez.

2eme théorie (l'amour est exclusif): Vous allez voir votre femme, mais elle ne peut vraiment vous aider, cependant, elle propose de consulter des livres sur le sujet afin d'améliorer ses connaissances, voire même de prendre des cours pour se spécialisé en cancerologie et être capable de vous soigner.

Il est clair que sur le plan de l'immédiat, la première théorie parait la meilleur. Cependant, sur la longue distance, c'est bien entendu la seconde théorie qu'il faut suivre.
Le cancer étant une maladie avec une très lente vitesse de dévellopement(tout comme le manque de sexe ) Il parait alors mieux de choisir la deuxième théorie.

Merci d'avoir pris la patience de lire tout cela, j'espère vous avoir aider.
HororoPPP