[Beta test] zEditor, le nouveau VTO

• Il y a quelques bugs avec la preview des images (le auto siteduzero.com ne marche pas), la visualisation final est un gros "dawa" (bordel), on s'y perd (design methys)
• Il manque, pour les big-tutos, la preview d'un seul chapitre .
• L'intégration des zUploads serait merveilleuse.
• Les icônes XP c'est super moche.
• Lors d'un ctrl+z après avoir sélectionner une balise avec un bouton, tout le texte est selectionné.
• Les icones des tutos ne sont pas pris en compte (même bug que l'auto siteduzero.com ou tout simplement pas encore présent ?)

J'ai bien sur importer un tuto.

Il n'y a pas d'icônes de tutos. C'est spécifique au SdZ, ça n'apparait pas dans le .tuto. D'ou aussi l'impossibilité de gérer avec les zupload.

J'avoue on ne s'y retrouve pas bien avec la visualisation finale. Je suis en train de bosser sur uen autre version avec des onglets et je vais faire une preview dans un fichier temporaire, ce qui permettrait d'avoir plusieurs fichier et faire une navigation du tuto semblable à celle du SdZ plutôt que tout en un.

Bugs :

• Et pour l'auto siteduzero.com pour les images ???
• Il y a les deux doubles flèches pour les parties d'un big-tuto
• Il y a "ajouter une sous_partie" au lieu de "ajouter une sous-partie" dans le menu "+"

Suggestions :

• Serait-il possible de plier les "dossiers"
• La console ne sert à rien... Possibilité de l'enlever après lancement du logiciel ?
• Pourquoi ne pas mettre en valeur les parties et les chapitres ? On fait difficilement la différence entre un chapitre et une sous-partie...
• "Fenêtre" n'est pas un bon terme pour les menus dépliants en haut, "Cadres" conviendrait mieux.
• L'intégration direct des zUpload (je suis pas sur que tu avais bien compris) dans zEditor, avoir donc le module zUploads depuis ce dernier.
• Un scroller "clic de la molette" ne serait pas de refus dans les previews. (càd la petite bulle avec les deux flèches, lorsque la souris est au dessus : scroll vers le haut, en dessous : scroll vers le bas)
• Les parties intro et conclusion sont légèrement inutile et porte à confusion...

C'est tout pour l'instant .

Quelle console ?
Plier les dossiers ? Non, pas possible. Je n'utilise pas de treeView comme dans un explorateur normal. Si je parviens à en faire marcher un sans devoir le recharger à chaque fois je le ferai

La console se lançant à l'ouverture du programme (le .bat en gros)

Ah, cette console là . Oui, tu peux la fermer. Sous Windows ça ne ferme pas le programme .

Justement, c'est qu'elle se ferme automatiquement qui serait intéressant (de même pour linux, c'est possible, je vais fouiller un peu pour trouver comment)

C'est la commande exit qui permet de fermer le console mais ça ne marche si on la met dans le .bat.

Citation : Thunderseb
Non déjà essayé.


Citation : Thunderseb
Sous vista le chemin est plus le même. Et puis je trouve abusé de devoir passer par la console pour lancer un programme

(j'ai pas trouvé de page de rapport de bug/suggestion sur la page officiel donc, à défaut, je le fait ici)

• 
  Quand on essaye d'enregistrer un document vide (comment ça ça sert à rien ??)
• On peut mettre un "<puce> " en dehors d'une liste, ça marche sur l'éditeur mais pas sur le site
• L'autocomplétion est géniale mais la balise n'est pas fermée complètement la balise, le ">" n'est pas inclus.
• (réfléchi...)
• La balise <secret> ne marche pas (le texte est mis simplement comme du texte normal).
• La balise <minicode type="zcode"> ne marche pas (le texte ne s'affiche même pas).
• (réfléchi...)
• , , ç'pas normal, d'habitude c'est "Enregistrer" "Ne pas enregistrer" et "Annuler".
• (réfléchi...)
• (réfléchi encore...)
• Ben ça doit être tous.
• <edit>[Application JavaScript] comme nom à chaque dialogue aussi (rôôôooooo le chieux )</edit>

Sinon j'ai pas compris la différence entre "Aperçu rapide" et "Aperçu final", et je trouve un peu chiant de toujours devoir changer d'onglet (quoi-que, ctrl+tab marche je viens de remarquer), l'aperçu devrait être en dessous.

Sinon, ce truc est super et trè(èèèèèèèèèèèèèèèèèè)s complet, il y a même un correcteur d'orthographe et Methys .
Vive toi Thunderseb.

Bonjour,

Si zEditor est dans Program Files, c'est normal que ça ne marche pas : vista n'autorise pas les écritures dans Program Files quand on n'est pas admin (il t'a sans doutes fait un UAC quand tu as copié zEditor dans Program Files). Mets-le autre part .

A plus.

Citation : Aravis

Tu n'as pas ce problème de commande avec la version XULRunner. J'ai prévenu qu'il fallait utiliser une ligne de commande. Ce n'est pas là mort et c'est mieux que rien en attendant d'avoir mieux .

Citation : mcarton

Oui, j'ai remarqué. C'était pas fait exprès mais d'un côté le script régait logiquement . Ce sera corrigé.

Citation : mcarton

Moais, c'est à vous de les mettre là ou il faut

Citation : mcarton

Normal, c'est plus facile pour taper un attribut dans la foulée.

Citation : mcarton

Secret c'est normal, mais je vais changer ça. ZCode je vais voir.

Citation : mcarton

C'est déjà corrigé, j'ai trouvé une composant pour faire une telle boite de dialogue que je n'avais pas trouvé à l'époque.

Citation : mcarton

Même chose que pour au dessus. J'ai changé le style des boite de report d'erreur, un peu plus jolies (ça faisait un peu peur ).

Citation : mcarton

Ca va changer ça .

On a le droit à la prochaine version quand ? D'ailleurs on ne peut pas connaitre la version actuel de zEditor que l'on a, c'est un peu con vu que c'est une beta...

Aide > A propos C'est marqué dans le titre de la fenêtre.
J'espère finaliser la prochaine version pour la fin de la semaine mais rien de certain.

J'ai regardé dans le corps . le titre est pas très intuitif.

Citation : Aravis
Haha, hilarant. T'as pas du utiliser Linux souvent. La console sous Win, parfois c'est utile, faut pas toujours cracher dessus.

Si j'ai linux maintenant \o/ . Mais sous linux ça me gène pas. C'est pas le meme etat d'esprit. Sous windows tu clique et ca marche. Sous linux je veux bien entrer un commande.

Citation : ThundersebC'est pas que ça me dérange (j'ai même pas fait expiré de remarquer ça, je touchais un peu à tous pour tester ), mais le message fait peur : "un problème grave...".

Citation : ThundersebMoais, mais faudrais que l'éditeur respecte le plus possible le rendu du site, et puis quand on clique sur Puce, ça ne mets pas de liste. ( )

Citation : ThundersebVu comme ça, ok, j'y ais pensé hier mais l'ordi était déjà éteint (et puis pour continuer dans le détail, les balises sans attributs devrait être fermée complètement )).

Citation : Thundersebok.

Citation : Thundersebok.

Citation : ThundersebBen non elle fesait pas peur, juste que le titre était... pas adapté.

Citation : Thundersebok.

Citation : Thundersebok, tant mieux .

Bon, j'avais commencé à en faire un avec Python et PyQt mais je n'ai pas trop le temps de le continuer, et de toutes façons les tien est bien plus avancé.

Ceci dit, le truc kewoul du mien c'est qu'il gérait la syntaxe mDown, comptes-tu en faire autant ? Il me semble que c'est important, ça simplifie grandement la rédaction.

Il gère (moyennement) la conversion mdown => zcode. On peut prendre ça comme un oui.

J'ai rien contre mdown mais c'est vraiment chiant à convertir. Le convertisseur que j'ai codé en JS fonctionne dans l'ensemble mais pas assez bien que pour être utilisable pour écrire tout en mdown. Ce sera peut-être possible mais c'est pas une priorité .

aoqué je savais pas . Faut que rz0 nous fasse un ZCode => mDown .

ZCode > mdown c'est facile car le langage à convertir a une syntaxe XML donc j'utilise mon parseur XML en JS que j'utilise déjà pour quasi tout (ZCode > HTML déjà) .

Ouais mais bon il nous faut un truc de roxxor en un vrai langage (toi aussi, trouve le troll dans ce message).

En tous cas bonne chance, ton projet a l'air vraiment bien (en même temps j'en connais certains qui doivent être soulagés :-°).

Citation : nicknick63

Mais Javascript est un vrai langage (on peut même l'utiliser sur serveur ). Et avec les perfs des nouveaux interpréteurs, JS va finir par devenir le meilleur

Pourquoi pas faire un nouveau format de fichier pour les tutoriels ?
Genre tar.gz, ou l'on mettrais les images et le tutoriel.

Ou encore mieux, un système type svn ?
Le siteduzero serait le dépot, il aurait un éditeur en ligne, mais on pourrait tout faire en hors-ligne et faire un commit.

Citation : robocop
Un système décentralisé c'est beaucoup mieux pour travailler en local. Au moins ça te permet de commit en local avant de tout push sur le serveur (tiens, c'est très proche de ce qu'on fait sur le SdZ en fait).

Tu peux très bien travailler en local, faire tes preview en local et toussa, et quand tu as fait une mise à jour importante, tu fais un commit.

Autre petit problème :

Les .tuto sont bien associés à l'icône mais apparemment l'association au zEditor, ben...... ç'marche pas !
(et quand on demande à windows de l'ouvrir avec le .bat, zEditor s'ouvre bien mais sans ouvrir le tuto).

Citation : mcarton

Avec la version Firefox il n'y a pas d'association de fichiers mais ce sera corrigé.

Si tu veux tu peux modifier le .bat en ajoutant -file %1 à la fin de la ligne. Exemple pour moi :

Code : Console

Le seul problème c'est que si tu veux lancer zEditor avec ce même .bat, zEdotor affichera une erreur d'accès car -file sera vide. Enfin suffit de faire un autre .bat (un .txt renommé), parce que j'ai pas trouvé comment tester si %1 est renseigné (pas de conditions booléennes en batch).

Quoi qu'il en soit, ce sera corrigé .

Citation : Thunderseb
ok merci.