Trolleur en chef !


|
Citation : DitiAu fait, depuis quand réussir l'Acid Test est considéré comme « respectueux des standards »  ?
Disons que bien le réussir permet déjà de dire que le moteur de rendu n'est pas une quiche au légumes, donc oui, il Opera respectueux des standards. Peut-être pas le plus respectueux, amis il l'est. Mais c'est vrai que se baser sur l'Acid3 pour juger un navigateur est particulièrement douteux quand on sait que l'Acid3 intègre toute sortes de nouvelles technologies comme SVG ou les dernières versions d'ECMAScript, ce qui n'est par exemple pas embarqué dans les différentes versions d'IE. IE ne gère pas mal, il ne gère tout simplement pas, car ça n'a pas été implémenté, donc aucune chance qu'il le réussisse. Tout ça pour dire que l'Acid3 ne doit pas être utilisé pour mesurer les compétences de rendu HTML/CSS, comme l'était l'Acid2.
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Les standards du web ça ne veux pas dire "HTML/CSS". Ca veux dire XML/SGML/CSS/ECMScript/SVG/DTD etc...
Le web ne se limite pas au HTML/CSS quoi.
PS: Et je n'ai pas compris ta comparaison avec IE
Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds
XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender
Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
|
Slave of the Rythm
 Groupe : Membres
|
Très bonne news.
Pour ma part, j'attends tout d'abord la sortie de Firefox 3.0 et si je me sens un peu motivé j'essayerai éventuellement Opera 9.5 que je n'ai jamais voulu tester jusqu'à présent.
|
Trolleur en chef !


|
Citation : OliLes standards du web ça ne veux pas dire "HTML/CSS". Ca veux dire XML/SGML/CSS/ECMScript/SVG/DTD etc...
Le web ne se limite pas au HTML/CSS quoi.
PS: Et je n'ai pas compris ta comparaison avec IE
Je sais, mais dire "truc" respecte les standards, ça ne veut rien dire, il faut dire quels standards "truc" gère. Il y en a tellement.
Pour ma comparaison, je voulais juste dire que c'est impossible de comparer deux navigateurs sur l'Acid3 si les deux navigateurs n'ont pas implémenté les mêmes standards. Dire "IE8 est nul, il fait 13 à L'Acid3 et Opera fait 100", ce n'est pas représentatif, puisque IE8 ne gère pas SVG et ne le géra pas. C'est comme comparer un Azerty à un Qwerty en disant que les lettres ne sont pas aux mêmes places. Après, dire que Opera est mieux parce qu'il gère plus de standards que IE ou FF, Ok.
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Thunderseb, beh non. Si un navigateur ne gère pas certains standard ça veux dire qu'il est pas bien. L'acid test lui enlève donc des points et c'est normal. T'imagine un navigateur qui gère pas HTML ? Beh moi je te dirais, "mais oui il respecte très bien les standards, il comprend le SVG et tout ça  "...
Enfin bref, si un navigateur ne gère pas une technologie standard, il ne l'affiche pas du coup il n'affiche pas ce qu'il faut donc il ne respecte pas les standards.
Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds
XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender
Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
|
 Groupe : Membres
|
Citation : ThundersebAprès, dire que Opera est mieux parce qu'il gère plus de standards que IE ou FF, Ok.
Je suis pas d'accord, c'est un argument kikoolol (effet de mode depuis peu, surtout depuis que Acid3 donne un indicatif que beaucoup considèrent comme un "note" du navigateur) et ca revient à dire "c'est moi le meilleur, j'ai la plus grosse" et ça n'a vraiment aucun intérêt.
Qu'un navigateur respecte les standards, c'est bien. Mais jouer à celui qui a la plus grosse au test Acid3, c'est mal.
(Ps : Thunderseb, je n'ai rien contre ton message)
Citation : OliThunderseb, beh non. Si un navigateur ne gère pas certains standard ça veux dire qu'il est pas bien. L'acid test lui enlève donc des points et c'est normal. T'imagine un navigateur qui gère pas HTML ? Beh moi je te dirais, "mais oui il respecte très bien les standards, il comprend le SVG et tout ça  "...
Enfin bref, si un navigateur ne gère pas une technologie standard, il ne l'affiche pas du coup il n'affiche pas ce qu'il faut donc il ne respecte pas les standards.
Tu le dis toi même : il y a plusieurs standards. xHTML et CSS sont les plus importants, mais SOAP par exemple l'est beaucoup moins. Et l'Acid3 ne teste PAS le xHTML et le CSS donc il ne veut rien dire pour 95% des sites web qui n'utilisent que xHTML, CSS (et un poil de JS).
|
 Groupe : Membres
|
Citation : DitiAu fait, depuis quand réussir l'Acid Test est considéré comme « respectueux des standards »  ?
Ben ça l'est pas  , ça teste trop de truc assez inutilisé... Perso pour moi, l'acid test 2 utilise vraiment des trucs CSS utiles (même de base) mais le 3 un peu inutile...
KDE 4.1 C'est Magiik'
Le C++, C'est plus fort que toi!
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Artefact2, je parle des acid tests en général  . L'acid test 2 teste XHTML et CSS.
Et j'oubliais de dire: Qu'un standard soit beaucoup utilisé ou pas, ça reste un standard.
Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds
XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender
Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
|
J'en cherche une autre ! Groupe : Membres
|
Perso, et je suis sur qu'il y en a plein qui sont d'accord avec moi, c'est qu'un bon naviguateur respecte relativement bien les standard, disons comme FF, qu'il soit rapide, sécurisé, pratique, beau...
On ne peux pas considérer un naviguateur uniquement sur son respect des standard, bien que cela reste important. Je dis ça en pensant à IE.
EDIT: Opéra ne passe pas le test Acid3 sur mon Mac (  ), par contre le webkit le gère depuis pas mal de temps...
Safari 3.11 avec le WebKit :
Et Opéra 9.50 :

|
Trolleur en chef !


|
Citation : Artefact2Citation : ThundersebAprès, dire que Opera est mieux parce qu'il gère plus de standards que IE ou FF, Ok.
Je suis pas d'accord, c'est un argument kikoolol (effet de mode depuis peu, surtout depuis que Acid3 donne un indicatif que beaucoup considèrent comme un "note" du navigateur) et ca revient à dire "c'est moi le meilleur, j'ai la plus grosse" et ça n'a vraiment aucun intérêt.
Qu'un navigateur respecte les standards, c'est bien. Mais jouer à celui qui a la plus grosse au test Acid3, c'est mal. 
Je suis tout a fait d'accord. Je pense que tous les naviagteurs devraient se concentrer sur les vieux standards qu'ils devraient tous intégrer comme il faut avant de vouloir jouer avec du SVG, de l'ECMAScript 4... alors qu'ils y a encore des trucs de base non gérés.
Exemples :
La classe de texte ruby, d'XHTML1.1 :
Code : HTML1
2
3
4
5 | <ruby>
<rb>03</rb><rt>Month</rt>
<rb>04</rb><rt>Day</rt>
<rb>2003</rb><rt>Year</rt>
</ruby>
|
Firefox : nul, Opera : nul. IE : ah, bizarre, il l'affiche bien (et ce depuis IE5 !! )
Safari, roxx. Oui, mais il n'implémente toujours pas DOMImplementation qui permet de charger des données XML. Ca freine la marche de l'AJAX.
Tiens, je me demande si la gestion du preventDefault (qui sert à annuler un évènement) est toujours aussi foireuse dans Opera... tiens, Oui  .
Les nouveaux standards, c'est bien toussa, mais il faudrait arrêter d'en pondre à tout va et laisser les navigateurs les implémenter et pas en arriver à faire des courses "ololol moi je fais 100 à l'Acid3, et toi t'en fais que 65, bouhh".
autant j'étais plutôt d'accord pour dire que l'Acid2 était bien foutu et montrait bien les problèmes des navigateurs, autant je trouve que l'Acid3 est stupide, c'est trop tôt pour faire ce genre de trucs.
|
J'aime les frites :)
 Groupe : Membres
|
un petit test que j'ai fait : les 4 navigateurs sur www.google.com pour voir lequel utilise le moins de puissance :
opera utilise 17 ko de moins que firefox pour afficher la meme page!!
les versions des navigateur sont : firefox 3 rc3 / ie7 /safari3.1.1 / opera 9.5
|
 Groupe : Membres
|
Une meilleure note au test acid3 ne veut en rien, dire que le navigateur est meilleur.
On ne voit souvent pas la différence, au vu des choses testées très souvent inutilisées. Je juge surtout un navigateur à sa rapidité, son confort d'utilisation, et ses possibilités. Ce n'est pas une grosse note à l'acid3 qui me fera changer..
J'ai opera installé, déjà testé. Il n'est pas nul, mais je ne le trouve pas bien non plus.
Si l'envie de travailler te prend, assieds toi et attends qu'elle passe.
Secret (cliquez pour afficher)Voila mon blog : http://thanatos18.skyblog.com/
|
Groupe : Membres
|
J'ai le même bug que Julek. (D'ailleurs, le teste acid3 m'affiche 21/100)
Et ce bug n'est pas que sur le SdZ. ;x
Je l'ai ici aussi (pas de texte dans les boites):
http://www.css3.info/selectors-test/test.html
Ce bug a l'air peu commun, je trouve personne qui en parle à part Julek 
|
Pensez avenir..
 Groupe : Membres
|
@ Bérith : ça veut rien dire ta comparaison... Test avec les mêmes navigateurs en regardant dans plusieurs onglets une video en streaming... J'ai vu pour Firefox 70.000K et pour Opéra 120.000K.. Je ne sais pas pourquoi Opéra gère pas très bien le streaming ou autre.. (version 9.5, et résultat vu hier sur mon pc)
Bref, la comparaison sert à rien et ne permet pas de dire c'est mieux, c'est nul.. Et puis, attendez que Firefox 3 sorte, comme ça, vous pourrez tester les dernières versions des deux navigateurs !
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Citation : Thundersebautant j'étais plutôt d'accord pour dire que l'Acid2 était bien foutu et montrait bien les problèmes des navigateurs, autant je trouve que l'Acid3 est stupide, c'est trop tôt pour faire ce genre de trucs. Dans ce cas c'est pas l'acid test qui est ridicule, mais les développeurs des navigateurs qui s'amuse à le passer trop tôt.
Bérith, absolument génial... Et alors  ?
Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds
XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender
Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
|
Groupe : Membres
|
Citation : Bérithun petit test que j'ai fait : les 4 navigateurs sur www.google.com pour voir lequel utilise le moins de puissance :
opera utilise 17 ko de moins que firefox pour afficher la meme page!!
les versions des navigateur sont : firefox 3 rc3 / ie7 /safari3.1.1 / opera 9.5
Tu n'as pas précisé si une extension est installé sur FireFox. IE c'est normal qui pompe aussi peu car il est directement intégré à Windows. Et pour 17 Ko de différence, je préfère largement avoir une belle interface.
|
Apprendre à coder c'est coder
 Groupe : Membres
|
Ce qui serait intéressant de savoir pour opéra c'est si le opera.exe contient aussi la place utilisée par la JVM
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Natim, la JVM ??? Opera n'est pas fait en Java que je sache... Que viens faire Java dedans ?
Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds
XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender
Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
|
Trolleur en chef !


|
Citation : OliCitation : Thundersebautant j'étais plutôt d'accord pour dire que l'Acid2 était bien foutu et montrait bien les problèmes des navigateurs, autant je trouve que l'Acid3 est stupide, c'est trop tôt pour faire ce genre de trucs. Dans ce cas c'est pas l'acid test qui est ridicule, mais les développeurs des navigateurs qui s'amuse à le passer trop tôt.
Non, car si l'Acid3 n'était pas développé - et surtout pas autant médiatisé et mal expliqué - les devs de navigateurs ne voudraient pas y coller le plus possible.
|
Groupe : Membres
|
Hmmm, j'ai réussi à corriger mon bug avec un autre design.
En tout cas, Bluzaz et zMotion marchaient très mal (pas de texte) avec Opera 9.5.
Mais il me semble que zMotion est le plus utilisé, donc le problème vient pas du design je pense
|
A l'eau ?
 Groupe : Membres
|
J'étais un grand adpete de IE7, mais je suis passé aujourd'hui directement sur Opera.
En fait, si je ne changais pas avant, c'était pour le design, là, le design me plait, le navigateur est compétant et efficace.
|
Manchot empereur
 Groupe : Membres
|
Citation : OliNatim, la JVM ??? Opera n'est pas fait en Java que je sache... Que viens faire Java dedans ?
OpenOffice.org non plus, et ça l'empêche pas d'intégrer la JVM.
|
gni
 Groupe : Membres
|
Citation : maxou35Citation : Bérithun petit test que j'ai fait : les 4 navigateurs sur www.google.com pour voir lequel utilise le moins de puissance :
opera utilise 17 ko de moins que firefox pour afficher la meme page!!
les versions des navigateur sont : firefox 3 rc3 / ie7 /safari3.1.1 / opera 9.5
Tu n'as pas précisé si une extension est installé sur FireFox. IE c'est normal qui pompe aussi peu car il est directement intégré à Windows. Et pour 17 Ko de différence, je préfère largement avoir une belle interface.
Surtout que c'est pas 17Ko, mais 17 000 Ko
|
 Groupe : Membres
|
Citation : acieroidSurtout que c'est pas 17Ko, mais 17 000 Ko
16020 Ko pour être précis. Personnellement, je suis pas à 16 Mo près et j'en ai rien à carrer de la consommation de ram.
"J'ai 2 Go de ram mais j'en utilise que le huitième, c'est mieux"
-----------------------------
Edit : 
Pourtant, j'ai lancé 2 F@H, Firefox, Eve Online, TS 
|
PHP fanatic
 Groupe : Membres
|
A quelques jours de la sortie de FF3, rude la concurrence^^
N'oubliez pas le Download Day de FF3 
|
useless, that is.


|
C'est drôle, chez moi, c'est l'inverse. Au démarrage du logiciel (page d'accueil Google), sachant que j'ai 9 modules complémentaires sur Firefox et que j'utilise Vista Familial Premium SP1 :
En revanche, Firefox ne sait pas libérer la mémoire et en occupe toujours un peu plus, même si on ouvre 30 onglets et qu'on les referme ensuite. Opera, lui, en libère un peu quand il peut.
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Zopieux, la mémoire c'est le gros problème de Firefox. C'est dommage, je pense que libérer les mémoire quand on ferme un onglet n'est pas très dur à faire. Mais dites-le franchement, sans regarder le gestionnaire des tâches, vous vous en êtes aperçu ?
C'est comme FF3 qui passe l'acide test 2 à fond et presque le 3. J'ai encore rien ressenti...
Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds
XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender
Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
|
Trolleur en chef !


|
Citation : OliC'est comme FF3 qui passe l'acide test 2 à fond et presque le 3. J'ai encore rien ressenti...
Pareil. En même temps c'est normal, sur l'étendue du Web, s'ils y a 50 sites qui utilisent les technos testées dans l'Acid3, c'est beaucoup 
|
 Groupe : Membres
|
Citation : Olije pense que libérer les mémoire quand on ferme un onglet n'est pas très dur à faire
Rien ne t'empêche de modifier le code source de Firefox et de proposer la modification à la dev team. 
|
Groupe : Membres
|
Citation : Olije pense que libérer les mémoire quand on ferme un onglet n'est pas très dur à faire.
Firefox n'est pas codé par des débutants et ça fait pas mal de temps que les fuites de mémoires sont connues... si c'était si facile à corriger, ce ferait longtemps que ça serait fait.
A part ça bonne news, même si ça me fait un peu rire le nombre de commentaires qui disent "Ouais cool j'vais passer sur Opera olool !!"... vous ferez quoi mardi ? Vous repasserez sous Firefox ?
|